1:01
《不是查不到,是有人決定停在那裡》 這整件事最讓人無法接受的,不是調查結果,而是調查過程本身就已經失去完整性。 當一個案件裡,明明存在可能關鍵的影像來源,卻沒有被即時扣押;明明還有不同角度可以交叉比對,卻沒有被調取;現場可能涉及的設備——相機、電腦、儲存裝置、甚至雲端資料——全數被排除在搜索之外,那問題就已經不是「證據不足」,而是「證據根本沒有被完整取得」。 一個正常的偵查,不會只停留在「手上拿到什麼就用什麼」,而是應該主動去追查:還有哪些沒被看見的?還有哪些被遺漏的?有沒有其他資料可以還原真相? 但這起案件的軌跡,卻恰恰相反——像是畫了一條線,走到哪裡就停在哪裡,不再往前。 當事人多次正式要求擴大保全範圍,具體指出可能遺漏的證據類型,卻被一句「已足夠」直接否決。這不只是程序回應,更像是一種宣告:調查到這裡為止,不再深入。 問題從來不只是少了幾個檔案,而是整個查證邏輯被切斷。沒有完整扣押、沒有全面比對、沒有延伸追查,卻能形成最終結論——這樣的結果,自然難以令人信服。 當一個調查選擇忽略可能揭開真相的線索,那就已經不是能力問題,而是方向問題。 你可以說這是一個沒有找到證據的案件,但更精確
3.7萬 觀看人次6 個月前
TikTokzheng_fang_xing
查看更多內容
靜態縮圖預留位置